有关穿越西元三千后到底是个什么梗?

　　网传，当天消失后不久，在学校食堂上班的一对中年夫妻往这辆SUV车上抬了东西。首先想这种信息的来源哪里，网传的并不一定就是真实的。传这个信息的人说的话本身就有毛病，致远中学是一所全封闭学校，任何外人是进不去的。校园各位置封设置校外的人可能知道吗，再说SUV停的位置校门外吧，那个传消息的人怎么知道是学校食堂抬出来的。难道那个时候他进入致远中学校园了吗，他能知道抬东西的是一男一女，而且还能准确的知道两个人是夫妻。能看清楚两个人是一男一女，这个人得离多近才能看清楚啊。再说如果真有这样的目击者存在的话，他怎么可能知道，学校的后门有一段监控盲区呢。听着觉得很悬啊，难道这个人是学校内部的人员吗？那在警方前期调查的时候，他为什么不把这件事情告诉警方呢。还有他称从抬东西的姿势来看，感觉这个东西很重。感觉好像这个人就在身边一样，连抬东西的姿势都能看到。如果真有这种情况发生的话，难道作案者就那么明目张胆吗。再说胡鑫宇失踪那个时候太阳已经落山了，那个传消息的人，怎么能看得这样清楚。好像亲身参与一样细节说得那样清楚，符合逻辑思维感觉好像是在编故事一样。

　　网传连SUV司机的照片都被扒出来就更加觉得不真实了，网友笨想就算这个SUV司机，是致远中学校内作案者找来的。那天胡鑫宇失踪的时候，SUV车司机因天黑的原因，就算被人看到也根本就看不清楚啊。因为目击者肯定离得很远吧，根本不可能去近距离去看。那网传的这张照片来源哪里，这张SUV司机照片背景，肯定是在致远中学门前。个人估计这个SUV车司机大概率，不是致远中学校内的车辆，可能是作案者从校外找的车辆。可见这个司机肯定本案的同案犯，从《犯罪心理学》知识分析。犯罪者大概率不会再次重返作案现场的，再说那个目击证人，怎么可能认出SUV车司机呢。根本不符合逻辑思维啊，那个时候因天黑本来看不太清楚。目击证人根本不可能看得清楚司机的面容的，那得离多近才能看得这样清楚啊，事后还能认出来SUV车司机跟我扯呢。甚至还有这一段的叙述（胡妈抖音文案内容）：SUv司机你知道那个出口监控“坏”了，但是你知道吗，你被另一个监控拍到了尾巴。可见另一个监控所拍的视频是怎么看到的，胡家人大概率在胡鑫宇失踪的时候，根本没有看到这段视频的。要不也不可能现在才说出来，可见这个监控视频也是网传的不可信。感觉监控视频应该掌握在致远中学手里，网民是无法能看到的，所以感觉这种说法纯属谣言。再说都已经说了那个侧门是监控盲区，作案者才选择从那里把胡鑫宇拉出校园。

　　怎么可能还存在另一个能监控的视频呢，再说也不符合逻辑思维啊。既然能拍到车尾巴也就是说，监控视频拍到的时候SUV车离开的时候视频。既然都可以从另一个监控视频看到车离开的时候的车尾，那这个没有坏的监控视频，可以摄录到车尾。可见这辆SUV车已经进入监控摄像头的视野了，那为什么没监控视频拍到的SUV车，进入摄像头视野的视频呢。这种情况不符合客观事实吧，这就说明这种说法就是网传的谣言。