余额宝会被取缔吗是怎么回事?

　　因认为商评委通过的配有红底黄字的“W”标记加害了本人的商标权,麦当劳将商评委告上法庭。今天记者获悉,市高院终审驳回了麦当劳的告状。

　　2001年11月,韩颐和担任法定代表人的北京飘荡文化艺术无限公司,正在餐馆等多个办事项目上,******“万德福WONDERFUL及图”商标(以下简称W商标)。2003年,麦当劳向商标局提交商标贰言书,称W商标取麦当劳的“金色拱门图形”(以下简称M商标)系列商标形成近似商标,极易导致消费者混合,要求商标局撤销W商标,但被驳回。

　　麦当劳向商评委提出复议后,商评委于2010年裁定撤销了W商标正在“餐馆、咖啡馆、鸡尾酒会办事、饭馆、酒吧、茶馆办事”上的******,维持了正在其他项目上的******。麦当劳仍不满,告状要求完全撤销W商标。

　　麦当劳认为,他们做的是公共快餐,食用麦当劳的人也很可能去买衣服、享受其他办事,因而W商标会削弱M商标的显着性。“麦当劳是驰誉商标,颠末这几年的宣传,我们正在中国早就曾经深切人心、家喻户晓,我们的权力该当获得庇护”。

　　商评委否认了麦当劳的说法,称其提交的证据没有一份来自于官方,所以无法证明其早正在2001年就成为了驰誉商标。此外,商评委还指出,正在其他项目上答应“W”商标的******,不脚以误导消费者。

　　法院颠末审理后认为,麦当劳供给的证据不克不及证明其正在W商标申请******之前,曾经正在中国大陆形成了驰誉商标。同时,W商标指定利用的非商业营业的专业征询等办事、研究和开辟(替他人)、包拆设想、服拆设想等,取M商标审定利用的餐馆等办事,正在办事的目标、内容、体例、对象等方面不同较大。据此,法院判决维持了商评委裁定,驳回了麦当劳公司的告状。