何教授发视频解读二八事件帮大药房洗白不惜对志姑姑出重口

　　近日何教授发视频了，就像大家原来预判的一样，他不可能推翻以前的言论，就是错换的结论，当然说得比较全面而已。但是根据教授的说法，许妈姚爸的诉求就很难达成了，除非这个护士，医生或者是大娘自己承认，这个年代久远就成了不可逾越的界限。何教授视频看完之后，应该说是回答了各种疑问，每一条都说得似乎是合情合理，证是假的怎么了？就是为了生孩子，就是为了上户口？就是说大娘没有错，许妈姚爸全是错。就想问一下这个教授，许妈姚爸这么执着是为了赔钱吗？还是为了直播带货？

　　从何教授的节目中最后说了一句话咱们散了吧。原来教授的任务就是劝散，但是小星星们的初心是真相不出坚决不能散，特别是听了何教授的分析，大家更不能安心地散去了，教授在节目中对二八分析做出了二八的比例，错换的比例占八成，偷换的比例占两成，为了让二八的比例得到大家的信服，整整的讲了20多分钟。

　　我觉得还是有瑕疵的。第一个就是郭威存在92年户口的事实没有搞清楚，教授在节目中反复强调，大娘92年找人办了假的头胎准生证，依据这个证没有办法给威威上户口，只能等到正式出生证审批之后才上95年的户口，那按照这个说法， 95年以前威威就是处于黑户的状态，这与事实严重不符。

　　大娘直播的时候讲述92年生产后，在兰考给威威办了农村户口，为了转成城市户口才在93年补办了准生证，依据威威上学的时间和保单记录，他确实拥有92年户口，这个户口是上在谁的名下？依据的是哪个出生证？需要再详细的调查一下。而教授连这个问题就没有搞清楚，以错误的事实推导出的结论，那又有什么可信度呢？

　　再一个就是二郭不需要做dna鉴定的逻辑存在问题。这个教授认为，案件争议焦点并不在于二郭的关系，即使二郭是亲姐弟关系，也只能证明大娘有偷换的条件，不能证明他实施了偷换。因此做dna鉴定没有必要。那如果通过dna检测证明二郭存在血缘关系，那就说明郭杜涉嫌作伪证，这是严重的违法行为。光凭这个就可以转刑，正常的关系就要披上谎言的外衣，就说明案件背后存在不可告人的秘密。因此做dna鉴定是一举多得，不管花多大成本都应该坚决实施。况且这个dna并不贵， 3000多块钱，为什么不做呢？

　　还有就是大娘偷换不需要改病历的结论也是缺乏常识的，教授认为病例中存在涂改不能证明二八案就是偷，因为大娘如果偷了孩子，并不需要改这些病例。但是他忽视了一个基本生活常识，就是人犯了错，如果想要躲避惩罚，就会想办法掩盖犯错的事实，制造没有犯错的假象。在二八事件中，改病历的目的就是制造错误的假象，最大限度消除大娘偷孩子的嫌疑，这个病例作为法律文书，如果发生涂改就是违法。鉴定笔记找出责任人，查清其作案动机，也是叔叔不可推卸的责任。

　　总的来说，教授在节目中的言谈还是有漏洞的，有些是自相矛盾，他一边凭经验判断二八是错换，一边又否定凭经验得出的偷换假定，就是说那个杨乃武与小白菜的事情，那个就是推论，那现在教授的结论不也是推论吗？但是教授的节目中还是有亮点的，就是帮大药房洗白，不惜对志姑姑出重口，他认为如果是偷换，也是郭希志一人所为，不存在集体作案的可能性，掩盖了大家一块儿干的可能。

　　教授这段时间肯定是寝食难安，不停地被人追着问，不得不出这个视频，但是我觉得这个视频出来之后就能堵住这个悠悠众口了吗？肯定是不可能的了，大家还是有很多这个疑问，我相信教授再也不想说二八的事情了。那么对此朋友们怎么看呢？欢迎评论区讨论！